椿香居书传之《刀笔精华》《於陵子考评》

一个乡下人的读书故事

椿香居书传之《刀笔精华》《於陵子考评》

文/宁治春

前几天倒腾书橱，在一摞资料中发现了久违的《刀笔精华》（正集）一书。这算得上一本老书，繁体竖版，纸已泛黄，纸质变脆，只能很小心的翻阅。书出版于1941年的上海中央书店。内容分为六部分，一“讼师恶禀精华”，二“老吏批判精华”，三“滑稽妙判”，四“名臣劾疏精华”，五“律师诉状精华”，另有“附录”，共收录文章180篇。

这里如此不吝文字介绍这本书，实在是因为大多数人可能并不了解此书，其内容与本文不存在任何关系。倒是这本书的扉页上两行钢笔字大有干系：送给宁治春老师。长山中学耿修武。

至此应该明白，《刀笔精华》一书是耿修武老师送给我的，具体时间已经忘干净，但我仍然记得，送给我的时候，是在他家里，他的学生、我的文友若水和我一块去的。当时，他给了若水一本词典类的工具书，给我的则是这本《刀笔精华》。这是一本奇书，里面所收录的文章也都是奇文，我过去从来没读到过，此番算是大开了眼界。

此时翻看这本书，又想起耿修武先生的另一本书：《於陵子考评》。这是耿先生自己的著作，只是在这本书印行面世的时候，作者却已仙游远去。

其实，《於陵子考评》的书稿我是最早读到的，甚至在这本书酝酿初期，我也已经是参与了进来。那时候，我在当时的文体旅游局编辑“邹平历史文化丛书”，也需要高质量的有价值的书稿。我们原本就有不算是太浅的友谊，耿老对自己这本书又信心爆棚，我也期望着，耿老的《於陵子考评》能够入选丛书的行列。

那个时候，耿老的精气神比小他十来岁的我还要好，他是自己这个年龄段的邹平县乒乓球冠军，还能够在水库或湖里撒网捕鱼，而且平时见面握手，那手劲远胜于我。精神饱满，思维活跃，用了不到一年时间，十五万多字的《於陵子考评》初稿就拿了出来。

我首先读到的是电子版。应该说，耿老师真是下了功夫，大胆，而且新颖，一些观点可说是振耳发聩。但毋庸讳言，这部书稿离我的预期颇有些距离，如果以当时的标准，入选丛书的可能性几乎为零。以我与耿先生过去的密切关系，还有我直来直往的个性，我毫不客气地向耿先生指出了书稿中的几个问题。我们大家都知道，古史研究，既要科学，又需客观，无论事件、时间还是人物，一般来说都必须有事实依据和实证资料，不能有任何虚构、妄测和无厘头的臆想。以近十多年来方兴未艾的於陵子即陈仲子研究为例，众所周知，陈仲子是战国时期人，但由于其在历史上被主流社会所排斥，史籍中关于他个人的信息远少于孔子、孟子等人，根本没有生卒时间的原始记录，通过种种旁证资料，我们大约只能计算出他的大概生活年代，可是偏偏就有人在文章中给出了具体的生卒年月，这正如有人对於陵的研究中国历史人物故事书简介，言之凿凿称“於陵就是周村，周村就是於陵”，并因为古於陵城上可追溯到战国乃至更早时期，便以此言称周村为三千年历史古城。於陵城所在之地，乃今周村南五里地之外的古城村，於陵城废于隋开皇十八年，周村之见记载，不早于明代，中间相隔至少是唐、宋、元三朝，却偏偏有人无视这一基本事实，几乎丧失了做学问理应具有的最起码的科学态度。

这时候还发生了一件事。当时，我正在编辑历史文化丛书中的《邹平历史人物》一书，耿先生专门写了关于陈仲子的人物稿给我送来，我不敢怠慢，认真阅读，却不能满意。此稿一万五千多字，仅论述战国时代背景的文字就超过了一半。我告诉耿先生，这本《邹平历史人物》是面向大众的通俗读物，每篇的文字最多也不宜超过五千字，必须大面积压缩修改。耿先生也是个急性子，直性子，当即表明态度：“我的文章不会压缩，也不会修改，甚至一个字也不能改。”我尊重耿先生，试图说服他，但他始终不肯答应，而且在县内一家内部小杂志上发表了这个人物稿，且在文末注明“载于《邹平历史人物》”。而此时，《邹平历史人物》一书并未编竣。我难以理解，却也只能一笑了之。

《於陵子考证》成稿后，耿先生曾邀请王红、王忠修及我一起座谈，我发表的意见很让耿先生反感，最后不欢而散。按照耿先生的意思，希望我能在所工作的单位录入为电子版。我只是单位的一个临时工，并无这个权利，最关键的是，依该书当时的水准，是无法列入“历史文化丛书”的。耿先生十分生气，曾专门写信给我的领导言及此事，后来，时任文体局领导曾告诉我，这部书稿的情况曾反映到县级领导那里，县委书记曾专门打电话过问此事。当时，我把这部书稿的问题详细做了汇报。当时领导明确表态支持我的意见，县领导那边由他去说明。

再后来，我和耿先生的交往便就此结束，我很痛苦，多次想找他敞开心扉的谈谈心，只是决心下了好几次，甚至有一次我都到了他家所住的楼下，我还是临阵退缩。虽然不来往，但在一个小小的县城里，不可能真正断绝彼此间的信息。朋友告诉我，耿先生又为《於陵子考证》加写了八万字，达到了二十余万字。未等成书，耿先生便一病不起。期间我想起我们曾经较为密切的交往，几次想去探视，但终于还是没有鼓起勇气。我并非愧对，更不是心虚，我们之间本来也不存在个人恩怨，如果深究一下，也只能说问题在他是性格，在我则是认真，仅此而已。

正式看到《於陵子考证》一书的时候，已经是在作者辞世之后。是耿先生夫人李老师给我送来的。睹物思人中国历史人物故事书简介，却无言以对。看着转身远去的耿夫人的背影，我只能长长太息一声……