为什么佛学永远不是科学？爱因斯坦霍金从来就没有“证明的清清楚楚”

所谓的“科学与佛学论坛”靠谱吗？我们要不要信里面的文章？

怀疑探索者

2022-08-15 09:41·江苏

0

刚刚下午，我在公众号“怀疑探索者”的后台收到一个读者100多次谩骂，用词极其污秽不堪。他之所以忿忿不平，源于我曾经在8月1日发表过一篇科普文章《为什么佛学永远不是科学？一文说清楚二者本质区别》。这位读者看了文章，应该是非常的愤怒，对我本人和我的家人予以长篇累牍的人身攻击。那些肮脏的词句我就不贴了。他的第一段话是这样说的：

“科学与佛学论坛”上，爱因斯坦、霍金、潘光旦都证明的清清楚楚，科学仅是虚构的知识，佛学才是宇宙最高真理，科学同佛学相比，连一粒灰尘都不如。你居然还要出来唱反调，可见你是魔子魔孙。

这位读者对我进行人身攻击，我倒无所谓。骂我“魔子魔孙”大学有没有佛学这个专业，我也无所谓。因为谩骂和诅咒是不能将真理击倒的。我也没有兴趣去浏览他所谓的“科学与佛学论坛”。因为仅从他的字里行间提到的三个人——爱因斯坦、霍金、潘光旦——我就知道这个论坛不可能靠谱。我是研究科普问题多年的中国科普作家协会会员，打假本来就是我的爱好和擅长，所以我可以非常明确的告诉大家：爱因斯坦、霍金从来就没有“证明的清清楚楚”，二者一辈子就没有夸赞过佛教或者佛学任何一个词汇。具体可以参考公众号“怀疑探索者”8月9日发布的《历史真相：爱因斯坦、杨振宁从来没有赞誉过佛教》一文。至于潘光旦，不过是一个华人界臭名昭著的“迷信棍”和伪科学传播者。我在《潘宗光的右脑开发论，是宣扬了迷信和伪科学》《潘宗光说四维空间存在阿弥陀佛，他的话是胡扯吗？》二文中早就予以了揭露。他本来就特别相信这个东西，当然要千方百计的将这个东西吹捧上天。

不过，我要说的重点不是他们“有没有说过”，而是做一种假设：

如果真的有很多科学家说过“科学的尽头是佛学”，那么我们怎么看待他们的观点？

比如，爱因斯坦，或者其他科学界的权威人士说佛学宇宙第一厉害，科学与佛学比就是垃圾。我们在所谓的“科学与佛学论坛”里面天天看见“爱因斯坦发文”说这类话。那么，爱因斯坦说的就一定是真理吗？

或者我们看到爱因斯坦洋洋洒洒写了几十万、几百万、几千万字，各种阐述理由，而我们仅是初中生毕业，根本看不懂，但是又不明觉厉，觉得大科学家不可能说错。那么大学有没有佛学这个专业，我们的这种心态正确吗？

科学家真的会信仰佛学吗？这样的信仰有意义吗？

打开网易新闻 查看精彩图片

爱因斯坦

我想，这个所谓的“科学与佛学论坛”里面的注册会员，大概基本上都是这种心态吧：自以为自己“精通佛学”，所以一口咬定批判者“肯定是不懂佛学”。自以为“顶级大科学家都信了佛”，所以“你有什么资格比他们更懂”？

在这里，我想向大家说几句。

注意，我这些话不是向这些常驻“科学与佛学论坛”的会员们说的，而是向中立的普通群众说的，尤其是涉世未深、缺否信息真伪鉴别能力、世界观尚未完全成熟的青少年们说的：

第一，甭管所谓的“大科学家”怎么说，科学是不服从权威的，科学的核心仅仅是证据。非同寻常的说法，需要非同寻常的证据。爱因斯坦说地球围绕太阳旋转，那么这是普通的说法，仅需要普通的证明。如果爱因斯坦非要说太阳围绕地球旋转，则需要他提供特别重大的证明。